मुख्य कॉन्टेंट पर जाएं
ब्लॉग पर वापस जाएं
5 मिनट में पढ़ें

क्या धीमा वाई-फाई रिव्यूज़ को नुकसान पहुँचाता है?

कोई भी सिर्फ इसलिए पाँच-स्टार रिव्यू नहीं देता कि वाई-फाई चला। लेकिन काफी लोग एक-स्टार रिव्यू देते हैं क्योंकि वह नहीं चला। यही असंतुलन इसे गंभीरता से लेने की असली वजह है।

वाई-फाई एक अजीब सुविधा है: जब यह काम करता है तो गेस्ट लगभग ध्यान ही नहीं देते, और ठीक तब याद रखते हैं जब यह काम नहीं करता। हॉस्पिटैलिटी-रिव्यू रिसर्च लगातार कनेक्टिविटी को नेगेटिव रिव्यूज़ में सबसे आम वजहों में गिनती है, सफाई और शोर के साथ-साथ, जो वाई-फाई जैसी आसानी से ठीक हो सकने वाली चीज़ के लिए एक चौंकाने वाली जगह है।

यह किसी खास रिपोर्ट के किसी खास आँकड़े के पीछे भागने की बात नहीं है। यह इस बारे में है कि यह पैटर्न पूरे हॉस्पिटैलिटी इंडस्ट्री में इतना असली और लगातार है कि “वाई-फाई ठीक है” को एक असली ऑपरेशनल लक्ष्य मानना चाहिए, कोई बाद में सोची जाने वाली बात नहीं।

वाई-फाई की शिकायतें असल से ज़्यादा बुरी क्यों लगती हैं

जो गेस्ट अपनी वीडियो कॉल नहीं जोड़ पा रहा, फ्लाइट के लिए चेक-इन नहीं कर पा रहा, या शाम भर कुछ स्ट्रीम नहीं कर पा रहा, वह इसे मामूली असुविधा नहीं मानता; वह इसे प्रॉपर्टी के उस चीज़ में उसे निराश करने जैसा महसूस करता है जिसे वह पहले से तय मान बैठा था। यही उम्मीद (“वाई-फाई तो होगी ही”) और असलियत (“वाई-फाई काम ही नहीं करती”) के बीच का यह गैप है, जो रिव्यू में एक साधारण ज़िक्र नहीं, बल्कि एक तीखी लाइन बन जाता है।

दो असली वजहें जो यह पैदा करती हैं

यह शायद ही कभी पूरा आउटेज होता है। यह आमतौर पर दो शांत समस्याओं में से एक होती है: बहुत सारे गेस्ट एक साथ ऑनलाइन आने पर कनेक्शन का रेंगने लगना, या एक असली आउटेज जिसे प्रॉपर्टी में तब तक किसी ने नोटिस नहीं किया जब तक किसी गेस्ट ने शिकायत नहीं की। बैंडविड्थ कंजेशन पहली वजह कवर करता है: बिना पर-गेस्ट लिमिट वाले शेयर्ड कनेक्शन पर असल में क्या होता है, और “बस और बैंडविड्थ जोड़ दो” पूरी तरह समाधान क्यों नहीं है। फेलओवर और अपटाइम दूसरी वजह कवर करता है: गेस्ट के बताने से पहले ही एक असली आउटेज पकड़कर बैकअप पर स्विच करना।

इसका मतलब यह नहीं है

इसका मतलब यह नहीं कि हर प्रॉपर्टी को एंटरप्राइज़-ग्रेड इंफ्रास्ट्रक्चर या डेडिकेटेड IT हायर चाहिए। इसका मतलब है वाई-फाई की भरोसेमंदी को असल में देखते रहने लायक चीज़ मानना, वैसे ही जैसे आप एक खराब AC नोटिस करते हैं, न कि ऐसी चीज़ जिस पर ध्यान तब जाए जब गेस्ट पहले से पब्लिक हो चुके रिव्यू में उसका ज़िक्र कर चुका हो। इस पैटर्न से बची रहने वाली प्रॉपर्टीज़ वे नहीं हैं जिनके पास सबसे तेज़ कनेक्शन है; वे हैं जहाँ धीमापन या आउटेज गेस्ट के पूरे स्टे को उसी के ज़रिए अनुभव करने से पहले ही पकड़ा और ठीक कर दिया जाता है।

इस बात का ईमानदार रूप

कोई भी वाई-फाई ठीक करने से रिव्यू स्कोर में सुधार की गारंटी नहीं दे सकता, और इसका दावा करने वाला कोई भी खास आँकड़ा बनावटी होगा। जो असल में सच है, और काफी स्वतंत्र हॉस्पिटैलिटी सोर्सेज़ में एक जैसा पाया गया है, वह यह है कि जब वाई-फाई फेल होता है तो गेस्ट की शिकायतों की लिस्ट में यह ऊपर आता है, और जब यह काम करता है तो तारीफ की लिस्ट में नीचे। यह इसमें ज़रूरत से ज़्यादा निवेश करने की वजह नहीं है। यह इसमें कम निवेश न करने की वजह ज़रूर है।

अपने राउटर पर इसे देखना चाहते हैं?

30 मिनट, असली प्रोडक्ट, कोई स्लाइड डेक नहीं।

डेमो बुक करें